「視機能を科学する」— 米国式21項目視機能検査という、もう一段深いアセスメント

視力が出ている＝正しく見えている、とは限りません。

実際には、ピント調節・両眼の協調・視覚情報処理のどこかに負荷が残ったまま、「見えている状態」が成立しているケースは少なくありません。

ジョイビジョン奈良では、米国式21項目視機能検査を用い、視覚の不調が「どこで・なぜ起きているのか」を科学的に分解・解析します。

そのうえで、数値だけで終わらせず、実際の生活で“楽に使える見え方”へ落とし込むためのアウトプットを設計します。

「ドイツ式 × 米国式」両視点からのアプローチが必要な理由

視機能を評価する際、ドイツ式両眼視機能検査と米国式21項目視機能検査は、同じ「快適な見え方」を目指しながらも、見ているレイヤーが異なります。

どちらか一方が優れているのではなく、役割が違う──それが本質です。

◎ 検査アプローチの決定的な違い

ドイツ式は、装用者が実際の生活環境でどのように「見えているか」に焦点を当て、斜位（眼のズレ）を実装値として捉えます。

現実の視環境に近い条件下で評価
過度に融像を外さず、実生活で成立するバランスを重視
「使える見え方」を前提とした補正設計

一方、米国式は、視機能をより分析的・科学的に捉え、視覚の基礎能力そのものを分解・数値化することに長けています。

融像刺激を外した状態で測定
調節・輻輳・融像などを個別に評価
現在の見え方ではなく、潜在的な視機能特性を把握

この違いにより、ドイツ式は「今の生活での見え方」に強く、米国式は「なぜそうなっているのか」を説明する力に優れています

◎ 優劣ではなく、役割の違い

ドイツ式と米国式は、どちらか一方を選ぶものではありません。

ドイツ式：現実環境で成立する見え方を設計するための検査
米国式：視機能の構造的課題を特定するための検査

両者を適切に組み合わせることで、「なぜ見えにくいのか」「どこに無理がかかっているのか」を多角的に解析することが可能になります。

◎ 「ミックス」ではなく「選択」するテストバッテリー

ジョイビジョン奈良では、ドイツ式と米国式を闇雲に組み合わせることはしません。

主訴・困り感・生活背景に応じて、必要な検査を、必要な分だけ選択します。

遠方視の困り感が中心 → ドイツ式を主軸に評価
近方視・調節・輻輳の問題 → 米国式を主軸に分析
遠近が絡む複合的なケース → 両者を相互補完的に併用

この「検査を選ぶ判断」こそが、見え方の本質に最短距離で到達するための鍵になります。

視機能検査は「測る力」ではなく「読む力」

高度な視機能検査では、数値そのものよりも、それをどう解釈し、どう繋げるかが重要です。

テスターには、

視科学に基づく知識
臨床的な経験
主訴とデータを結びつける洞察力

が求められます。

単なる測定ではなく、科学と実践の両面から見え方を再構築すること。

それが、視覚補正を次のレベルへ引き上げます。

奈良,メガネ,両眼視機能,斜位,不同視,隠れ斜視,強度近視,メガネ,アーレンシンドローム,ディスレクシア,視覚過敏,感覚過敏,光過敏,眩しさ軽減

視機能分析で分かること | 精密な検査が可能にする、最適な視覚補正

視力が良くても「見えにくい」「疲れる」「ピントが合わない」——そんな違和感を抱えている方は少なくありません。

これらの多くは、視力の問題ではなく、視機能の不調和が原因です。

そしてこの領域は、一般的な視力検査だけでは見過ごされやすい部分でもあります。

米国式21項目視機能検査では、“どこで無理が起きているのか”を構造的に可視化し、科学的根拠に基づいた補正へとつなげていきます。

両眼視機能の問題

視力検査だけでは分からない、両眼のチームワーク

視力に問題がなくても、両眼の協調が乱れていると、目の使い方に無意識の負担が生じます。

代表的な例として、以下のような状態が挙げられます。

斜位・斜視の見落とし

　→ 物が二重に見える、距離感がつかみにくい
輻輳・開散機能の不良

　→ 近くの文字が読みにくい、板書や画面がつらい
融像力の低下

　→ 目が疲れやすい、ピントが安定しない
固視ズレ（Fixation Disparity：FD）

　→ 微細なズレによる違和感や読書困難

米国式検査では、複数の分類システムを用いて両眼視機能を多角的に解析し、その人にとって無理のない補正を設計します。

調節力の柔軟性

「遠くと近くのピント調整」がスムーズにできるかを評価

ピント調整（調節）がスムーズに行えないと、日常の見え方にさまざまな支障が生じます。

調節不良

　→ ピントが合いにくい、すぐにぼやける
調節ラグ

　→ 近くを見るときのピント合わせが遅れる
ACA比（調節・輻輳比）

　→ 調節と眼位の連動バランスを評価
調節持続力

　→ 黒板とノートの切り替えが苦手になる要因を特定

これらは、学童期の学習効率低下や、大人では老眼進行時の違和感として現れることがあります。

数値化されたデータをもとに、眼鏡補正・必要に応じたトレーニングを組み合わせて対応します。

輻輳・開散運動の柔軟性

両眼のチームワークを支える「寄せる・離す」のスムーズさを評価

両眼で快適に見るためには、眼を寄せる・離す動きが無理なく行えることが重要です。

輻輳不全

　→ 近くの文字がぼやける、頭痛や目の痛み
開散不全

　→ 遠くを見るときにピントが安定しない
融像幅（Fusion Range）

　→ どこまで補正が可能かを客観的に判断

これらを評価することで、視機能の「柔軟性」と「持続力」を把握し、学習・仕事・スポーツなど、実生活に即した補正につなげます。

視機能分析がもたらすメリット | 最適な視覚補正のために

一般的な眼鏡処方では見逃される問題を科学的に解析し、オーダーメイドの補正を実現。

✔ 「合わない眼鏡」の原因を徹底解析し、最適な補正を提案

✔ 視機能の問題を詳細に把握し、矛盾のない度数設計を実現

✔ 眼鏡補正だけでなく、視機能トレーニングとの併用で長期的な改善へ導く

ジョイビジョン奈良では、両眼視機能検査・視覚認知検査・感覚プロファイルの統合的アプローチを活用し、単なる「視力矯正」にとどまらない、包括的な視覚補正の提供を目指しています。

視機能を分析することによるメリット | 科学 × 技術で導く最適な「見え方」

自分の「見え方」を、最適なルートに導くために。

視機能のアセスメントは、科学に裏打ちされた技術であり、正確な分析を行うことで、眼鏡補正の選択肢を最大化できます。

しかし、視機能分析が単なる数値の羅列に終わるのではなく、実際の「見え方の質」に反映されるかどうかが、真の検査技術の価値を決定します。

視機能分析の本質 | 科学が導く「正しさ」とテスターの「技術」

✔ 視機能検査は、視科学に基づく「反論の余地のない客観的データ」

✔ しかし、クライアントの主訴が断片的な情報として整理されない場合、それを統合する技術が求められる

✔ 視機能の問題は個々に異なるため、科学の「一般解」に対し、テスターの「最適解」が重要になる

クライアントの「見え方」を正しい方向へ導くためには、視機能を多層的に分析する力と、得られたデータを統合し、最適な視覚補正を設計する力が不可欠です。

科学 × 技術が生み出す「唯一無二の視覚補正」

一般的な眼鏡処方では、視力に基づく補正が中心となりますが、ジョイビジョン奈良では、視機能・視覚認知・感覚処理を統合し、科学的根拠に基づいた最適な補正を提供します。

科学が示す「理論的な正しさ」と、テスターの技術がもたらす「実践的な最適解」。

この両輪が揃うことで、単なる「見える眼鏡」ではなく、「快適に、正しく、機能的に見える眼鏡」が生まれます。

あなたの視覚が持つ本来のポテンシャルを引き出すために——

最適な視機能分析と補正を提供いたします。

ジョイビジョン奈良・Opt Matsumotoは、両眼視機能評価・視覚認知評価・感覚統合・心理学の知見をもとに、“本当に必要な眼鏡”を提案する専門店です。